LED照明不等于绿色照明

时间:2013-04-11 12:30来源:世纪电源网

摘要:LED光源、灯具的制造商或推广应用企业,在当下切不可摆不正关系。还不能以为搞的是LED照明,就是绿色照明的代言人了,嘴上说“替代”传统照明,骨子里早早变成排斥了,恨不能一巴掌“拍死”传统照明。假如有这种态度,结果会是误了自己的前程。&...

    LED光源、灯具的制造商或推广应用企业,在当下切不可摆不正关系。还不能以为搞的是LED照明,就是绿色照明的代言人了,嘴上说“替代”传统照明,骨子里早早变成排斥了,恨不能一巴掌“拍死”传统照明。假如有这种态度,结果会是误了自己的前程。
    从事LED照明的企业,不管是制造还是应用,在自身技术进步的同时,首先要树立科学态度。科学认识LED由芯片到光源,由光源到照明的技术路线发展、成熟的过程,减少浮躁与盲目性,循序渐进,同时找准投资与经营的位置,掌握进入LED照明产业的主动权;二是要树立LED照明向传统照明学习的理念,不学习传统照明在几十年应用中积累的经验,LED照明就难以走向成熟。LED照明只能是站在传统照明这个巨人的肩膀上,才能不断地成熟起来,其次是处理好热发光、气体放电与固体发光等各种电光源之间的关系,根据环境需要科学设计、合理应用,使其“取长补短,物尽其用”。
    近日深圳某企业召开的路灯新产品发布会,公开地宣称“矩形光斑适合道路照明”,这种说法可谓“毁人不倦”。近两年来,一些知名照明专家早就指出,矩形光斑本身没错,但是用于道路照明就是错误的。路灯照明亮度的重要性远远高于均匀度,矩形光分布不利于光线的水平传送,从而影响亮度,影响可视距离。一些从事LED路灯制造的企业,至今还不知道蝙蝠翼型光分布与亮度、可视距离的关系,令人遗憾!
    也要防止另一种倾向。个别企业为了推广LED照明产品,无端贬低传统照明光源,如在一些项目书里竟然把高压钠灯的寿命写成3000小时。殊不知,高压钠灯的国家标准就是2.4万小时,这种贬低高压钠灯、抬高LED光源的做法很卑劣。高压钠灯并不完美,LED光源若取而代之,只有继承其高光效的优点、克服其显色性过低的缺点,同时把目前的高色温降下来,并实现蝙蝠翼配光,才能在路灯上实现替代高压钠灯的目标。但是,目前推广的平板式LED路灯,仍存在色温偏高、多为矩形光分布的问题,甚至存在一些性能的问题。
    逐步成熟的LED照明只是绿色照明的一种形式,如果LED光源技术成熟了,不同用途的LED光源符合标准了,也还需要科学的应用设计与合理使用。做不到这两点,仅仅是安装了LED光源就自认为是绿色照明,这就不仅是对绿色照明片面的理解,更是对科学照明缺乏全面系统的认识;或者是别有用心谋一己私利。这样的“自以为是”,对发展LED照明产业,对实施绿色照明工程有害无益。
免责声明:本文若是转载新闻稿,转载此文目的是在于传递更多的信息,版权归原作者所有。文章所用文字、图片、视频等素材如涉及作品版权问题,请联系本网编辑予以删除。
我要投稿
近期活动
帖子推荐更多

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved 备案许可证号为:津ICP备10002348号-2