韩国最新报告称三星已拿下苹果下一代iPhone显示屏订单，并将提供6000万片5英寸OLED显示屏。这与韩国先驱报去年四月的说法类似，三星将为下一代iPhone提供1亿片5.5英寸OLED屏。

 

需要注意的，报道都来自韩国媒体。这是否受到了三星“造势”的影响呢?

 

我们不防来看一下最新报道的内容：

 

这是苹果第一次如此依赖于单一供应商为iPhone提供显示屏。OLED屏幕可谓是智能手机最昂贵的组件之一。得益于其可弯曲性、可延展性等优点，智能手机上常用的液晶屏已逐渐被替代。为了满足苹果及其他客户日益增长的OLED需求，三星显示器今年将继续进行再投资(去年投资10万亿韩元)。

 

我们并不能因为报道都来自于韩国而否认这条消息的可信性，因为多方报道的内容是相一致的。

 

似乎厂商都寄希望于三星的OLED显示技术，因为它们有优于液晶显示器的性能，而此方面苹果表现的似乎迟钝了一些。

 

今天就来结合LCD讲讲苹果选择OLED是否是一个明智的选择。

 

三星承认液晶可以比OLED更好

 

在今年CES上，三星宣布推出全新QLED电视。这说明了什么?意味着什么?

 

先说明一点，量子点的优势在于色彩方面，能够大幅度提升显示设备的色域、亮度、对比度等显示效果。

 

CES上，三星很明显剑指其竞争对手LG的OLED电视。三星表明自己有更高的亮度以及更优秀的色彩表现。

 

对于OLED与QLED，我们应该回归技术本身，来看待这个问题。

 

其实，个人而言，更倾向于苹果手机这样的移动设备使用液晶显示屏是一个更好的选择。因为对于白色或浅色显示屏背景，它比OLED更亮，同时更节能。

 

OLED具有自发光属性、QLED色彩表现惊人。OLED可以实现更薄的厚度。对于一个苹果粉丝而言，他可能会浏览各类网站，现在媒体的消息似乎预示着下一个iPhone(8或X)采用三星OLED显示屏是板上钉钉的事情。苹果多年来一直使用LCD屏幕，因为苹果对

 

我认为苹果不会大范围搭载或者说转换为OLED战略，除非苹果十分确定以及肯定OLED性能卓越。尽管目前看OLED的呼声很好，但是采用它可得到的优越性却是值得考验的。

 

从商业角度考虑，若苹果下一代手机采用三星独家的OLED显示屏，这等于拱手相送数十亿美元，不是一个小数字。为了自发光这个优势，苹果会如此下重金?

 

OLED并非最好选择的论据，也许是苹果2月14日公布出来的“配备红外二极管的交互式显示面板”的专利技术，简单而言就是，触摸面板整合了Micro LED传感技术，而非传统触摸屏所采用有源矩阵硬件。

 

Micro LED技术开发商LuxVue于2014年6月提交了上述专利，而苹果收购了前者后，该专利就自然归了他们，而这个技术为取消iPhone的Home键和Touch ID传感器铺平道路。

 

Micro LED显示器像OLED显示器一样，是由自发射LED器件组成。承继了 LED 的特性， Micro LED 优点包括低功耗、高亮度、超高解析度与色彩饱和度、反应速度快、超省电、寿命较长、效率较高等，其功率消耗量约为 LCD 的 10%、OLED 的 50%。而与同样是自发光显示的 OLED 相较之下，亮度比其高 30 倍。

 

Micro LED显示器的优点是它能够屏幕的亮度及寿命与LCD相当，又具有OLED的对比度。似乎是LCD与OLED的强强组合。

 

关于iPhone 8的传闻中只是提到了Micro LED的部分优势，包括在屏幕的任何位置进行指纹识别，这样隐形的Home键和Touch ID传感器，“全面屏”似乎已经没有太大悬念。

 

若不考虑技术可行性的情况下，这个专利预示着什么?是否意味着苹果正在为iPhone 8，进行microLED显示屏的规划呢?其实不然，因为Micro LED还有一道技术难题需要解决，那便是经济地实现批量生产。

 

LuxVue的大部分专利是涉及制造技术的。苹果正在努力实现Micro LED屏幕的量产。在未来产品计划中，必将会看到其身影。

 

所以我们似乎可以得到一个结论，OLED就是一个过渡期与备份方案而已，是Micro LED大规模量产前的一个替代角色。

 

若iPhone 8依然采用LCD屏，外界的评论必将是“缺乏创新”之类的，这种尴尬或者说被外界所质疑的声音，苹果是尽量要避免的。所以苹果将在iPhone 8的部分机型上使用OLED屏，以满足消费者的胃口。而三星与苹果的OLED供应关系是否为真，也许是真，也是一个圈套。

 

总体而言，OLED与苹果是否关系会越走越近，我表示并不看好，OLED还有待观察。三星甚至京东方的美梦也不要做的太早。

 

LCD持肯定态度。